《太平年》作为2026年开年的首部历史正剧，在央视及多个视频平台同步播出。自开播以来，几乎就没有下过热搜，剧集的有效播放量更是一路领跑，一举打破了影视长剧市场的“寒冬”局面。不过，大家的评价倒是格外的两极分化，有的人认为它是值得细细品味的“细糠”，也有人认为它是在“故作此态”，生硬晦涩。
而《太平年》的风评之所以如此两极分化，很大一部分原因来自它的故事背景。和其他常见的历史正剧不同，《太平年》将视角聚焦在中国历史上相当混乱的五代十国时期。时间线从后晋延续到北宋初年，短短七十余年，就有五个朝代更迭、十四位皇帝相继登台。而剧集的叙事高潮，就落在吴越国君主钱弘俶在面对天下统一大势时的最终抉择。这位君主，为了保境安民，选择“纳土归降“，让吴越国成为五代十国中唯一一个以和平方式完成统一割据政权的国家。
老实说，除了历史迷，大多数人对“五代十国”这段历史所有的印象，大概也仅限于课本上那薄薄的两页纸了。所以，当大众在看《太平年》时，大概率会懵。别的不说，就光是前四集，就涌现出了三十多个有名有姓的角色，他们的官职那是一个比一个长，比如什么侍卫亲军马步军副都虞候、亲卫第一都指挥使等等，还没等你对上谁是谁，不少人就光速“领盒饭”退场了。就连里面的皇帝都像个“高危职业”，不是了疯就是死了，节奏快得像是开了二倍速。除了众多人物的出场，进度条还没过半，剧集就向观众展现了一个烹人食肉、奸臣当道的乱世，各种贪污案、官商勾结的故事情节轮番上演。
但问题也在这里：这段历史本身就比较冷门，在《太平年》之前，连相关的古装剧都找不到，更别提严谨的正剧了。而剧中这样快节奏、多人物的叙事，很难将人物之间的关系理清，情节脉络上就更不用提了。这也就导致一部分观众在观看过程中弃剧。当然，也有部分观众会选择边看边查，一旦看到不认识的角色，就立马暂停，转身向向互联网这位“万能老师”求助;又或者是看完之后去各大平台听其他博主的解说。
而另一个大家讨论比较多的是剧集刚开播就冲上热搜的“吃人肉"情节，要知道，现在大多数的观众会选择把电视剧当成“电子榨菜”下饭，结果刚打开电视就看到彰义军节度使手刃养子，烹人肉做军粮这样的大尺度画面，可把大家“创”的不轻。还有一些人认为画面尺度过大，极易引起生理不适。于是，《太平年》这部剧又“喜提”了一波举报。
那么，这样黑暗的情节，是不是剧方为了博大众眼球而故意偏离了史实呢?诶，还真不是。这段让人脊背发凉的剧情，恰恰有着残酷的历史依据。一些历史资料里就曾记载“人自相食，析骸而爨，或丸壤土而食，死者十六七。”意思也就是饥荒严重到人与人之间互相残杀为食，并且死人的骨骸还会被当成柴火烧，甚至还有人会把泥土揉成丸子来充饥…… 而这，还只是五代乱世中稀疏平常的一笔。那段时期的中原，用“人间地狱“来形容也不为过。
这，就是《太平年》这部剧最难得的地方——它没有回避，也没有美化，而是用这样直白的方式，掀开了历史血淋淋的一角。将乱世中的血腥、人性的挣扎与扭曲，直接摊开在大众的眼前。
而这份厚重感的背后，是制作团队长达十年的筹划与五年的精细打磨。剧组在拍摄期间跨越五城取景，拍摄场景超过550处。除了这些，剧中的服饰也格外的考究：演员头套钩织密度高达每平方厘米120针，战甲样式也参考的是唐宋时期甲胄实物，可见制作者的诚意。正是这些无声的细节，构建起了那个时代的肌理。
当然，《太平年》毕竟是电视剧不是纪录片，在叙事上必然会进行一些艺术提炼和故事创作。而“五代十国”又是乱世之秋，相关的历史资料也大量缺失，虽然创作空间大了，但挑战也变得更大了。电视剧播出后，难免会陷入到失真的争议当中。其中争议最大的，就是钱弘俶、后周世宗郭荣与宋太祖赵匡胤三人的同台。虽然三人的交锋增强了戏剧张力，但也引发了历史时间线被过度压缩的质疑。
但这或许是所有历史正剧需要面临的难题：如果是完全的遵从历史，难免会显得枯燥无味;可如果艺术创作脱离了史实，又会陷入争议之中。而二者之间到底该怎么平衡?至今没有人能给出准确的答案。
那么，《太平年》到底值不值得看?
如果你期待的是爽感拉满的“电子榨菜”，那么它可能会让你感到失望。但如果你需要的是一口值得细细品味的“茶”，那么它或许会是一个不错的选择。
