据外媒Kotaku报道，上个月一项针对动视暴雪的诉讼被驳回，据法院的法官称，无法对受到诽谤的动视暴雪提起诉讼，因为原告显然没有怎么玩过《使命召唤13：无限战争（Call Of Duty: Infinite Warfare）》。
据报道2021年11月，一家电影和电视制作公司“Brooks Entertainment”起诉动视暴雪。该公司声称他们拥有金融手机游戏“Save One Bank”和“Stock Picker”的商标。以上三个商标，以及动视暴雪在2016年推出的《使命召唤：无限战争》则是诉讼的中心。
2021 年 11 月，Brooks Entertainment指控动视在《使命召唤：无限战争》中盗用了“Save One Bank”和“Stock Picker”的知识产权。具体来说，诉讼称《使命召唤：无限战争》的“主角”——Sean Brooks盗用了该公司的CEO姓名，并且“在高级时装购物中心发生的脚本战斗场景”和其他相似之处侵犯了Brooks Entertainment的版权。
“主角”肖恩·布鲁克斯（Sean Brooks）
但如果你玩上一个小时左右的《使命召唤：无限战争》，你就会知道原告律师完全错了。首先，这代《COD》主角根本不是Sean Brooks，而是尼克·雷耶斯（Nick Reyes）。此外，虽然游戏在购物中心场景里有剧本化的战斗场面，但它发生在未来的瑞士日内瓦，这是游戏中众多地点之一，且Sean Brooks不在其中，玩家一直扮演的是雷耶斯。
真正的主角——尼克·雷耶斯（Nick Reyes）
更多内容：使命召唤13：无限战争专题使命召唤13：无限战争论坛
延伸阅读动视暴雪手游收入超PC+主机之和！消消乐游戏盈利最多动视暴雪的鲍比很开心：加强对移动游戏的投资力度！动视暴雪新财报数据大跌！《暗黑不朽》赚了也带不动索尼谈微软收购动视暴雪：我们做不出COD那样的游戏
