近日，北京大学中文系教授、博士生导师张颐武在微博发布了对上海疫情专家团队的点评。一名ID为“邓学平律师”的网友对张颐武的这条短短116个字的博文进行点评，修改了多达12处，并表示：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”
当晚，张颐武便对此回应称：“是随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么值得说的。”他对网友的指正表示了感谢，但又强调自己的文字“就是没有不通的，这也没办法”，“还是挑不起什么事来”，并称“看着这么操心费力，也是很有趣”。
此后又二次回应，“古人有一字师，现在是微博有一百多字师。劳神费力，辛苦得很，点点划划，真是勤奋极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可贵得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点，我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下，大家都挺高兴。”
对于张颐武的回应，有网友表示微博不是学术，没必要苛求，也有网友认为身为北大中文系教授，一言一行都是表率，两次回应言语组织依然混乱，语气轻佻有失身份。对此，语文高级教师郑老师表示，张颐武的这段文字确实存在一些问题，比如用词多余、语义含糊，但最大的问题在于书面语与口语混用，应该尽量避免，否则容易表达不清，对阅读者造成理解障碍和困难。
