在《杀戮尖塔2》发售至今，不知道多少次的差评风波已经让我产生异样的情愫：不管这款游戏身上再发生什么，我都会毫无波澜地接受它了。
事实证明，有时候互联网总是能刷新人的下限，《杀戮尖塔2》在5月6日到5月8日期间，突然激增数千条差评，直到5月11日，游戏好评率跌至“多半差评”，并一度触发Steam的评论熔断机制，导致评论区被暂时关闭。
与先前的差评风波不同，这次涌入了很多刷差评的账号——购买游戏不足24h，评价完快速退款。导致这一原因的不是某次更新又犯了众怒，而是源于玩家们在游戏最后的致谢名单中，发现一位知名的“觉醒主义者”Anita Sarkeesian担任了“叙事设计顾问”。
这一事实让外国网友们群情激愤，他们认为这代表着《杀戮尖塔2》的开发团队公开支持游戏中的“觉醒文化”。国内网友或许很多人并不了解游戏中的“觉醒文化”具体指什么，这个概念被定义为，在游戏中过分追求社会正义、多元化色彩、政治正确或过分现实的设计表达。
在国外游戏“政治正确”盛行的时代，为何偏偏《杀戮尖塔2》中出现这样一位人物，就让国外网友破防至此，而那些带有更明确“觉醒文化”的大作反而会被溺爱呢?
第一个原因便是，作为独立游戏工作室，网友们认为恰恰因为没有背靠资本，他们在这些敏感话题上更加自由，不像大型厂商那样，有时候不得不加入一些“觉醒文化”来为自身游戏增加商业价值。
独立游戏，加上身份敏感的叙事设计顾问，这一切在部分玩家眼里看来，便是站队了“觉醒文化”，是不能容忍的。
另一个原因，便是Anita Sarkeesian在国外游戏社区过分具有争议性的身份。她最早为网友熟知是在2012年，她通过众筹发起了名为《游戏情节与女性》的系列视频。
在这些视频中，她相当大胆地以女性主义视角分析游戏中女性角色的塑造方式，批判了游戏中的女性形象的刻板化，也曾指出如《生化危机》系列中女性的穿着不符合游戏背景。
很多网友认为，游戏中的女性角色越发被塑造得刻意丑化，Anita Sarkeesian几乎要负一半以上的责任。并且有人指出她的行为本质上是在敛财，因为目前她的栏目已经关闭，理由是“累了”。
关于这位女性的具体事宜并不是我今天想讨论的，我想说的是一款游戏的评判标准是否应该更理性地看待?
首先《杀戮尖塔2》的游戏内容并没有任何偏激的论调，Anita Sarkeesian的个人形象虽然具有争议，却并非原则性过错人物。国外网友却刻意针对《杀戮尖塔2》的围剿，似乎理由并不够站得住脚，也让我想到那些曾经嘲讽中国玩家给出《丝之歌》差评的国外网友。
至少中国玩家打出差评的时候真的玩了游戏，我们多数时候都是针对自身游戏体验后的感受，给出评价，而不是看到一个敏感的标签就唾骂。
作为一个从前作就开始爬塔的玩家，其实我并不在乎这款游戏中是否有多元化思想的人加入。只要开发团队把握好了自身游戏质量，并且在游戏思想表达方面，也做好了相应的把控，那么这款游戏就是好游戏。
相信《杀戮尖塔》系列，在每个肉鸽玩家心中都有着相当高的地位，它开创性的玩法、极具吸引力的设计以及游戏社区的氛围，都为我带来过非常动人的体验。
如果因为一个“叙事设计顾问”就足以毁掉这款游戏的话，那实在太过可悲。我们无数次呼吁开发团队更关注游戏本身，做一款好游戏出来，在这个过程当中或许玩家也更应该关注游戏自身。因为舆论而被中伤的好游戏，我见过的不止一个。
最后，游戏行业的发展之下，必然会有多元化的声音出现，我支持不同思想的人选择不同的游戏。可以有认为女性角色不一定需要美的玩家与开发者，但是也把优雅夺目的女孩还给游戏。国外网友的过激反应，或许也是因为现在太多游戏都把“政治正确”当成了必备标签。
事实上玩家们需要的，是真正的多元，是所有对游戏有需求的玩家，都能玩到自己想要的。
游戏，本该服务于人。
