尽管美国攀岩大师亚历克斯·霍诺德（Alex Honnold）成功徒手征服台北101大楼，这场全球瞩目的直播却在欧美学界与媒体圈引发激烈批评。英国《卫报》、美国《华尔街日报》等主流媒体相继发声，质疑网飞将生死边缘的极限冒险“过度商业化”，甚至直言这是一场“带有窥视癖性质、令人毛骨悚然的不负责任表演”。
争议的核心在于“即时直播”带来的潜在风险。外媒指出，2025年10月，美国攀岩家巴林·米勒（Balin Miller）在挑战酋长岩时，因直播镜头中的意外坠亡事件，给目睹惨剧的观众留下长期心理创伤。欧洲媒体进一步担忧，网飞将摩天大楼徒手攀登包装成猎奇节目，不仅可能让极端风险行为被“正常化”，更会引发缺乏专业知识的公众盲目模仿。
《华尔街日报》专栏作家以重话抨击，强调霍诺德作为父亲与丈夫，一旦在挑战中出事，将对家庭与社会造成毁灭性冲击。当“风险”本身沦为流量卖点，这场挑战已背离运动初衷，更像是一场“不负责任的赌博”。《每日镜报》则指责网飞过度商业化高度危险的徒手攀登行为，将可能演变为惨剧的活动包装成表演，却忽视了背后潜藏的致命代价。
学者群体同样表达忧虑，认为通过全球最强大的流媒体平台进行实时转播，会加剧极端风险行为的“示范效应”，甚至可能引发无知者的效仿。这场争议不仅聚焦于直播伦理，更触及媒体责任与公众安全的深层矛盾。
